Александр Иванович безусловно прав во всем, и важно все эти неприятные вещи про мигрантов говорить. Все так, также Бастрыкин прав и в том, что изначальная проблема-то не в мигрантах, а в нас самих. У нас нет людей, и это нужно признать и именно эту проблему нужно решать, если мы хотим победить миграционный кризис.

Общался на днях со строителями из Подмосковья, так у них при том, что завезено только в этом году 2 млн человек буквально идет битва за каждого таджика. Они еще и выбирают, где им тут хочется работать а где нет, и за сколько. Общался на днях с жителями Смоленска, они в ужасе ждут открытия распределительного центра Вайлдберрис, потому что город неминуемо сразу же наводнят мигранты - никто их местных за условия, предлагаемые за работу Бакальчук не выйдет, и Смоленск станет вторым Обнинском. Таких примеров масса.

То есть, тейк о дешевой рабочей силе из Средней Азии - миф. Условный узбек получает приличные деньги в обслуживании или строительстве, точно больше среднестатистического россиянина. Но среднестатистичский россиянин либо уже занят на другой работе, либо ни при каких обстоятельствах не пойдет работать на склад в адовый график, либо на стройку в режиме цейпнота сдачи объекта. Повторюсь - у нас нет людей не только для роста экономики, но даже для поддержания текущего её статуса. Решение проблемы мигрантов спрятано совершенно в других плоскостях, нежели реформирование миграционного законодательства (которое все равно нужно и это никто не отрицает).

До тех пор пока общество не будет подведено к черте, за которой начинаются жесткие демографические и социальные реформы, эту проблему не решить. Популяризация рабочих профессий - да, но без запрета на повальное блогерство и сибаритство в Москве это не сработает, потому что если можно пинать х*и в Москве, зачем вкалывать на заводе в Сызрани. Завести 3-го или 4-го ребенка - да, но до тех пор, пока типичная семья не видит идеологических ( не экономических!) причин это сделать, она этого не будет делать. И никакими загородными коттеджами в кругу агломераций наше вымирание не остановить.

Горькая правда в том, что мы сами не готовы к восприятию необходимости жесткого разворота в сторону консервативного дискурса и просто смотрим в лицо приближающейся напасти, надеясь, что как-нибудь пронесет. Что кто-нибудь другой решит эту проблему, а меня она не коснется и можно продолжать и дальше жить простую жизнь обывателя в Москве. Нет, не будет так, и это только вопрос времени.

https://www.tg-me.com/readovkanews/82204

Проблема не в них, а в нас: Россия не готова к решению первопричины миграционного кризиса

Сказанное сегодня на Петербургском международном юридическом форуме правильно, но можно сколько угодно подсвечивать проблему и бить в набат, но всё это никак не сработает до тех пор, пока мы не займёмся решением первопричины кризиса.

Можно вводить видеофиксацию экзаменов на знание русского языка, можно безжалостно сажать за миграционные нарушения, можно бороться с диаспорами и лоббистами бесконтрольной миграции. Можно много ещё чего сделать, но всё это не решает ключевой проблемы: Россия принимает мигрантов не от хорошей жизни, а потому что нас, русских, банально мало и становится всё меньше.

Чтобы экономика двигалась, ей нужны работники. Строители, аграрии, коммунальщики, сотрудники на производствах и курьеры. Труд мигрантов уже давно не «рабский» — они получают вполне конкурентную зарплату. Какого-то «экономического» обоснования их «выгодности» (при соблюдении законов и ТК!) давно нет.

Проблема не в лоббистах, не в диаспорах и не в самих мигрантах, а в том, что нас просто недостаточно, чтобы при текущей структуре экономики закрыть все её потребности. И через 20 лет нас станет ещё меньше, а мигрантов потребуется ещё больше.

Решение лишь одно, и оно комплексное: если русские хотят выжить, нам предстоит провести тотальную перестройку страны.

Русские женщины должны больше рожать, а их мужья должны работать эффективнее, чтобы получать больше и быть способными прокормить больше «ртов». Русским необходимо перестать цепляться за свои белые воротнички и признать, что любой труд почётен (а для этого синий воротничок должен начать получать достойную зарплату!). Всему русскому обществу нужно сделать своим приоритетом заботу о детях (и своих, и чужих) как о будущем нашей страны. Многодетность должна стать модной, а бездетность порицаться.

Иначе в 22 веке никаких русских уже не будет. Альтернатива — заменить мигрантов на андроидов, но пока что это выглядит всё же как куда более фантастическое решение проблемы.

Грядущий запрет «чайлдфри»: почему общество вынуждено вмешиваться в личную жизнь сограждан

«Чайлдфри» — это идеология, разрушающая основы человеческого общества. Своего рода новое манихейство. Новый облик «антисистемы», как называл Л.Н. Гумилёв идейные течения, направленные на уничтожение человеческой жизни. Не жизни одного человека или группы людей, а жизни как таковой.

Вопрос об идеологии чайлдфри распадается на две части — прикладную и философскую. Прикладная составляющая очень проста: кто будет кормить постаревших чайлдфришников после того, как они выпьют весь виски, вынюхают весь кокаин и получат все прочие жизненные удовольствия, после чего станут альцгеймерными стариками? Наши дети будут их кормить? То есть речь идёт о паразитизме. Или дети мигрантов? То есть речь идёт о разрушении идентичности нашего общества. И того и другого счастья нам не надо.

Чайлдфри имеет право на существование только вместе с геронтоцидом. Адептам данной идеологии пришлось бы предложить подписать согласие на их умерщвление по достижении нетрудоспособного возраста. Ну такое...

Но практическая сторона вопроса является лишь частью более общей философской проблемы. Идеология чайлдфри — это разрушение общества как такового. Общество, по замечательному определению великого английского консерватора Эдмунда Бёрка (не чета Риши Сунаку), это партнёрство между живыми, уже умершими и ещё не родившимися, цели которого превышают масштабом достижимое за одно поколение.

Революционный нигилизм, направленный против традиции и наследия, обнуляет вклад прошлых поколений — тех, кто уже умер. А вот идеология чайлдфри уничтожает те поколения, которые ещё не родились, тем самым уничтожая великое общественное партнёрство как целое.

Нет детей — нет будущего. Нет будущего — обессмысливается и прошлое, и настоящее.

Чайлдфри базируется на самой тлетворной из предпосылок либерализма: представлении, что все жизненные возможности человека принадлежат ему самому по себе, как индивиду, а не как участнику этого великого общественного партнёрства. А значит, индивид вправе зажирать свою и чужую жизнь. Чайлдфри предлагает человеку буквально съесть своих нерождённых детей, а заодно зажрать чужих рождённых, заставив их жить в гораздо худшем мире, чем они могли бы.

На самом деле, все богатства и удовольствия доступны человеку как участнику великого общественного партнёрства. И общество вправе ожидать, что каждое поколение оставит не меньший вклад, в том числе и демографический, чем предыдущее.

Вероятно, мы не можем заставить адептов «чайлдфри» рожать и хорошо воспитывать детей. Но мы, по крайней мере, можем воспрепятствовать распространению их идеологии на других, не затронутых ею людей.

План надёжный, как швейцарские часы: Зеленский пытается убедить европейскую прессу, что «хочет мира»

Президент незалежной на пресс-конференции с председателем Евросовета Шарлем Мишелем в Брюсселе заявил, что Украина и её союзники должны «положить план урегулирования на стол в течение нескольких месяцев».

Якобы сердце кровавого клоуна разрывается от того, что «у нас много людей погибает». И потому Зеленский не хочет, «чтобы война продолжалась в течение многих лет». Именно поэтому украинский лидер, вместо того чтобы ориентироваться на позицию России и на выдвинутые Путиным условия для переговоров, настаивает на собственной «формуле мира».

Как Киев планирует заставить Москву капитулировать, тем более в перспективе нескольких месяцев — история умалчивает.

Воспринимать все эти заявления всерьёз, конечно же, не стоит. Зеленский всё так же не заинтересован не то что в мире, но даже в заморозке конфликта, а все мантры об урегулировании направлены на западную прессу. Ведь в Брюссель верховный украинец поехал не просто так, а подписывать европейские «гарантии» (предусматривающие использование доходов от замороженных на Западе российских активов для военной поддержки Киева) и получать на руки новый транш в €1,9 млрд от ЕС.

Ну и в качестве ответной услуги он подыграл европейскому общественному мнению и пообещал скорый мир. Вот только никаких подвижек в этом направлении, пока у власти на Украине человек, которому после войны просто не жить, не будет.

Повод задуматься как тем европейцам, что уже устали кормить Киев, так и тем украинцам, что не хотят отправляться на фронт.

Мигранты по Бастрыкину: мы рискуем повторить судьбу Первого Рима

Сегодняшнее выступление главы СК шокировало многих. Ведь в последние годы никто на таком уровне не акцентировал внимание на реальном положении дел с миграцией в России.

Что делать с теми, кто уже приехал или только собирается приехать в нашу страну? Почему нынешнее смещение этно-культурного баланса несёт угрозу самому существованию России? Чем реактивная агрессия отличается от проактивной, и при чём тут вообще миграционная политика? Разбираемся вместе с Егором Холмогоровым:

https://readovka.space/migranty-po-bastrykiny

Рост преступности не единственный «вклад» мигрантов: чем ещё опасен бесконтрольный завоз иностранных специалистов

Пока коллеги описывают резкий рост числа тяжких и особо тяжких преступлений, совершённых иностранцами, стоит обратить внимание и на другие аспекты проблем в миграционной политике России.

Кроме «бытового» криминала мигранты всё чаще отмечаются в делах, касающихся участия в экстремистских сообществах и связей с террористами. Мы уже столкнулись с последствиями в виде того же «Крокуса». Но сколько ещё таких трагедий может произойти?

На 147% год к году выросло число дел, связанных со всевозможными проявлениями экстремизма мигрантами. И это всё без учёта тех, кто уже стал счастливым обладателем российского паспорта и попал в поле зрения правоохранителей уже после. Добавим сюда и тех, кто лишь демонстрирует приверженность к радикальным течениям, например, пропагандируя ношение никабов.

Ситуация уже давно критическая, и любое промедление в деле обуздания бесконтрольной миграции может привести к катастрофе. Ведь, что ни говори, число желающих «поджечь» Россию сейчас велико как никогда. Так может, всё же не стоит облегчать им работу?

На что рассчитывали демократы в рамках дебатов Байдена против Трампа? Так может, именно на это?

По итогам предвыборных дебатов между Байденом и Трампом только ленивый не заявил, что это была катастрофа. Обычно разрыв между оппонентами составляет считаные проценты, ведь общество в США катастрофически поляризовано и кандидатам крайне трудно «достучаться» до «чужого» электората. Чтобы разрыв увеличился, должно произойти что-то из ряда вон: например, один из участников дебатов должен оказаться больным стариком, неспособным связать двух слов.

Так что результат закономерен — 67% Трампа почти гарантируют ему победу на выборах, если всё пойдёт своим чередом. Так зачем же демократы выставили Байдена на посмешище? Зачем убили одним махом его политическую карьеру? Ведь можно было изначально сорвать переговоры о дебатах под надуманным поводом или «соскочить» с уже объявленного мероприятия под благовидным предлогом. Варианта ровно два: либо команда Байдена — сборище некомпетентных идиотов, потерявших связь с реальностью (что, несмотря на определённую деградацию американских элит, всё же маловероятно), либо в этом и был план.

Неужели отказ от того, чтобы выставить серьёзную альтернативную кандидатуру от демократов, был инспирирован лично Байденом? Тогда сегодняшняя информационная катастрофа — эпизод внутрипартийной борьбы. Но самое главное теперь — кто сможет «подхватить выпавшее знамя»? Есть ли какая-то компромиссная фигура, способная не только сплотить демократов, но и выстоять против Трампа? Пока на горизонте подобных вариантов не видно. При этом время поджимает: до выборов четыре месяца, и проиграть их нельзя. Трамп будет мстить, и слишком уж многие лишатся своих постов, а то и свободы.

Но любая спешка в действиях нынешней администрации США всегда ведёт к крайне серьёзным последствиям, прежде всего во внешней политике. Так что в ближайшие пару недель можно ждать очень интересных именно внешнеполитических заявлений из Белого дома.

«Молотом Гитлера» по репутации «Яндекс.Музыки» — творчество нацистов на платформе удалили только после требования РКН

Свершилось чудо, и «Яндекс.Музыка» таки сподобилась удалить неонацистских исполнителей «Антитела» и «Молот Гитлера», переводивших заработанные деньги ВСУ. Но радоваться рано. Как оказалось, дело вовсе не в том, что на третий год СВО там задумались о корректности помощи русофобам. Они просто были вынуждены подчиниться требованию Роскомнадзора, который к людям, в отличие от бизнесменов, решил прислушаться.

Просто представьте себе степень отечественной свободы, от которой гордости почему-то не возникает. В России даже для удаления откровенно антироссийской продукции приходится задействовать государственные органы власти. Для примера: на Западе одного факта попадания ряда отечественных исполнителей в санкционный список ЕС достаточно для удаления их профилей на Spotify самой компанией. Мало ли проблемы возникнут — лучше всё заранее убрать.

А у нас тут «Молоты Гитлера» вовсю стучат в яндексовские набаты, и всё «отлично»... пока из РКН не придут.

Не лишним будет напомнить, что свобода одних людей заканчивается там, где начинается свобода других. Как так выходит, что «отечественный бизнес» на третий год СВО искренне не понимает, почему в обществе возникают претензии по поводу распространения творчества русофобов, выступающих за лишение русских не то что прав, но и жизни?

Наличие свободы не должно являться оправданием для откровенного скотства. Ни для физического лица, ни для юридического. И требований ведомств для удаления противоправного контента ждать вовсе не обязательно.

Не только беспилотная и не только доставка грузов: в каком направлении стоит развивать сферу гражданских БПЛА

При обсуждении перспектив использования БПЛА в гражданской жизни не стоит упускать из виду наличие в нашей стране кадров, имеющих широчайший опыт по управлению беспилотниками и их обслуживанию. Речь, разумеется, об операторах, сейчас в большинстве своём находящихся на СВО. Рано или поздно все войны заканчиваются, а военнослужащие возвращаются домой, после чего их необходимо обеспечить достойной и полезной стране работой.

Действительно, свет клином не сошёлся на доставке грузов, когда у страны есть все возможности для планомерного и всеобъемлющего развития беспилотных систем уже гражданского назначения. Удастся сделать перевозки грузов полностью автоматизированными беспилотниками коммерчески успешными — слава Богу! Если же это нереально, то нам всё-же «ехать», а не «шашечки», и эксперимент не должен вырождаться в работу ради работы.

В конце концов, операторов на рынке скоро будет более чем достаточно, а значит, тотальная автоматизация в данном случае далеко не самый главный приоритет. Куда сильнее сдерживают развитие отрасли запреты на полёты и бюрократические ограничения.

Без возвращения русских на Родину решить демографический кризис и нехватку рабочих рук невозможно

Миграционные проблемы нельзя рассматривать в отрыве от общей картины. И главная претензия со стороны общества и властей к проводимой сегодня политике по привлечению рабочей силы, если убрать лирику, заключается в том, что нынешние потоки иностранцев в силу ряда обстоятельств не отвечают той задаче, которую Россия ставила перед собой, раскрывая ворота перед жителями ближнего зарубежья.

Рассчитывая на культурную близость, высокий уровень знания русского языка и совсем недавний опыт совместного проживания, государство ожидало увидеть в приезжающих людях не просто рабочие руки, но и новых соотечественников. В том числе с помощью которых планировалось разрешить демографический кризис. Как оказалось, ни интегрироваться, ни служить в армии, ни воспринимать себя частью нового общества многие мигранты не собираются.

Объединяясь в бесчисленные диаспоры, больше похожие на ОПГ, вроде как приехавшие на заработки люди, по словам лоббистов готовые к низкооплачиваемым рабочим местам, на поверку стараются занять (а по сути «отжать») наиболее прибыльные отрасли экономики. Оставляя без работы местное население, но при этом не перекрывая в должной мере дефицит рабочей силы.

Это создаёт неприемлемое для воюющей страны социальное напряжение, мириться с которым государство не собирается. Россия действительно нуждается в рабочих руках, но по соседству находятся миллионы русских людей, действительно близких культурно к нашей стране, и акцент должен переводится на них. На тех, кто готов переехать, работать и жить вместе с нами, а не вместо нас.

Кто, если не Байден: демократы декларируют желание призвать иного кандидата, но его нет

Предвыборная гонка в США принимает характер фарса и начинает до боли напоминать выборы президента РФ образца 1996 года. Тогда правящие элиты России понимали, что уже больной и не вполне дееспособный Ельцин не то что страной руководить не сможет, а даже выборы вряд ли выиграет, несмотря на всю поддержку олигархата. Вот только заменить его было совершенно некем.

В нашей истории Ельцина всё же удалось переизбрать, но вот сможет ли повторить его успех Байден — большой вопрос.

Демократические СМИ бушуют и призывают своего кандидата «дать дорогу молодым», но предложенный пул кандидатов вряд ли кого-то может вдохновить. Чаще всего муссируются следующие политики:

1) Действующий вице-президент Камала Харрис (серая мышь, полностью задавленная Байденом, с ужасающим антирейтингом);

2) Пит Буттиджич — абсолютно провалившийся министр транспорта, единственное достоинство (с точки зрения части избирателей) которого состоит в том, что он гомосексуалист;

3) Мишель Обама — бывшая первая леди, обладающая «правильным» цветом кожи и действительно популярная в народе. Казалось бы, идеальный вариант, вот только из-за своего склочного характера президентская жена умудрилась переругаться с половиной влиятельных американских политиков.

Далее скопом идут губернаторы и сенаторы от демократических штатов, но у них также есть определённые проблемы. Большинство из них непопулярны на федеральном уровне, и ситуация в их родных штатах далека от идеальной из-за разгула преступности и миграционного кризиса. Против самого перспективного из подобных кандидатов, губернатора Калифорнии Гэвина Ньюсома, республиканцам даже не надо будет вести какой-то особенной кампании. Достаточно просто вывести на экраны по всей стране трансляцию с заполненных бомжами улиц Сан-Франциско.

Смогут ли демократы вытащить кандидата «из рукава», попытаются ли за оставшиеся четыре месяца раскрутить кого-то из имеющихся или реанимировать Байдена — ответов на эти вопросы нет сейчас ни у кого. Но, повторимся, самое главное уже было сказано вчера.

России плевать, кто конкретно выиграет на этих выборах. Как бы нам ни хотелось на это надеяться, но никакой «друг Трамп» не прекратит поддержку Украины и антироссийскую внешнюю политику. Это вопрос даже не личности в Белом доме, а общей инерции «глубинного правительства» США.

Зато России не плевать на внутренние кризисы в Вашингтоне — единственное, что реально может изменить приоритеты истеблишмента Штатов. Так что, чем больше неразбериха, чем больше разобщённость американского общества, чем чаще разговоры о грядущей гражданской войне переходят из разряда бреда в формат реального планирования, тем нам с вами лучше.

Пусть расхлёбывают свои проблемы и к нам не лезут.